В статье дан критический анализ фундаментальной, с точки зрения теории денег, работы Артура Сесила Пигу «The Value of Money» (1917), наиболее полно определившей позицию Кембриджской школы неоклассики по вопросу покупательной способности денег и известной в истории экономической мысли как теория кассовых остатков. «Меновая стоимость денежной единицы» определяется Кембриджской школой путем рыночного равновесия спроса и предложения денег, где спрос (на деньги), по мнению сторонников школы (А. Маршалл, А. Пигу), формируется ресурсами общества и коэффициентом предпочтения ликвидности k, а предложение (денег) устанавливается правительством как неопределенная величина законного платежного средства и в итоге выражается в денежном товаре, т.е. в золоте.

Авторы приводят доводы в пользу того, что теоретическая конструкция ученого, в основе которой реальные денежные запасы, представляет собой экономическую фикцию, поскольку покоится на неверном методологическом подходе, а в рассуждениях ученого допущены явные логические ошибки.