PhD in Economics, Associate Professor
Department of economic theory
Saint Petersburg Electrotechnical University «LETI»
Address: 197376, St. Petersburg, st. Professora Popova, 5
к.э.н., доцент
Кафедра экономической теории
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)
Адрес: 197376, ул. Профессора Попова, д. 5, Санкт-Петербург, Россия
Основой для исследования является критический анализ раздела «Потребительский излишек» учебника «Принципы экономикс» Грегори Мэнкью. Научная ценность теории потребительского излишка со временем менялась. Сама теория разработана создателем Economics Альфредом Маршаллом в конце XIX века. Тогда же прозвучала и первая ее серьезная критика. В середине XX века Джон Хикс попытался реабилитировать теорию, но она медленно, но верно перебиралась в учебники Economics и работы по истории экономической мысли. Своеобразная реинкарнация теории произошла в России в 90-е годы, причем немалую роль сыграл и играет в этом процессе до сих пор популярный в России учебник Грегори Мэнкью, где имеет место своеобразная «реабилитация потребительского излишка».
В статье рассматривается ряд допущенных, на наш взгляд, в разделе учебника методических и логических ошибок, что позволяет пересмотреть подход к проблеме определения категории «потребительский излишек».
The basis for the study is a critical analysis of the section 7-1 «Consumer Surplus» of Chapter 7 «Consumers, Producers, and the Efficiency of Markets» of the textbook «Principles of Economics» by Gregory Mankiw. The scientific value of the theory of consumer surplus has changed over time. The theory was developed by the creator of Economics Alfred Marshall at the end of the XIX century. At the same time her first serious criticism was voiced. In the middle of the XX century John Hicks tried to rehabilitate the theory, but it slowly but surely moved into Economics textbooks and works on the history of economic thought. A kind of reincarnation of the theory occurred in Russia in the 90s and Gregory Mankiw textbook, which is still popular in Russia, played a significant role in this process, where a kind of «Rehabilitation of consumer surplus» takes place.
The article considers a number of methodic and logical mistakes made in the section of the textbook, which allows us to reconsider the approach to the problem of defining the category of «consumer surplus».