2026-06-10T07:16:25Z https://journal.ibispb.ru/index.php/SciNotesIBI/ru/oai
oai:events.ibispb.ru:article/374 2026-04-13T13:49:03Z SciNotesIBI:ST
SciNotesIBISciNotesIBIУченые записки Международного банковского институтаProceedings of the International Banking InstituteProceedings of the International Banking InstituteУченые записки Международного банковского институтаМеждународный банковский институтRUhttps://www.ibispb.ru/2413-3345374XHGOXMСтатьиРациональность и эволюция фирмы в современной экономической теорииThe rationality and evolution of the firm in the modern economic theoryЛУКИЧЁВ П.М.ЛУКИЧЁВПавел Михайлович

Doctor of Economic Sciences, professor

Chair of Economics and Finance of Enterprises and Industries

Autonomous nonprofit organization of higher education «International Banking Institute»

191011, Nevsky pr., 60, St. Petersburg, Russia

д.э.н., профессор

Кафедра экономики и финансов предприятий и отраслей

Автономная некоммерческая организация высшего образования «Международный банковский институт»

191023, Невский пр., 60 Санкт-Петербург, Россия

ЗАТЕВАХИНА А.В.ЗАТЕВАХИНААнна Васильевна

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor

Chair of Economics and Finance of Enterprises and Industries

Autonomous nonprofit organization of higher education «International Banking Institute»

191011, Nevsky pr., 60, St. Petersburg, Russia

к.э.н., доцент

Кафедра экономики и финансов предприятий и отраслей

Автономная некоммерческая организация высшего образования «Международный банковский институт»

191023, Невский пр., 60 Санкт-Петербург, Россия

Автономная некоммерческая организация высшего образования «Международный банковский институт»2017300920173 (21)353141Received: 1342026Copyright (c) 2017 Ученые записки Международного банковского института2017Ученые записки Международного банковского института<a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/"><img alt="Лицензия Creative Commons" src="//i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png" /></a><p>Это произведение доступно по <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/">лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная</a>.</p>

В работе исследуется использование концепции рациональности в экономиче- ской теории. Концепция рациональности лежит в основе теории потребительского по- ведения и традиционной теории фирмы в mainstream экономике. На основе анализа учебной литературы и реальной бизнес-практики показаны несоответствия теоретиче- ских положений микроэкономики современности. Обосновывается сочетание иррацио- нального и рационального в поведении современного потребителя. Автор исследует положение о максимизации прибыли как цели развития фирмы в традиционной теории фирмы. Неопределенность и сложность бизнес-среды, наличие у фирмы иных целей развития, кроме максимизации прибыли, ведут к нерациональности поведения совре- менных фирм. Доказывается, что ни одна из трех предпосылок, на которых основана традиционная теория фирмы, в реальной экономике не действует. Эволюция современ- ных фирм вызвала появление альтернативных теорий фирмы. Среди них выделяются управленческие теории фирмы и поведенческие теории фирмы. Рассмотрена рискован- ность бизнеса как фактор, влияющий на принятие решений в современной фирме. В статье критикуется положение о необходимости установления фирмой равенства MC=MR. Автор обосновывает целесообразность перехода менеджеров с вертикального развития карьеры в соответствии с традиционной теорией к горизонтальному развитию в соответствии с современными альтернативными теориями фирмы. Результаты иссле- дования позволяют сделать вывод о двух причинах углубления разрыва между учебной литературой по экономике и реальной бизнес-практикой.

The paper explores the use of the concept of rationality in economic theory.The concept of rationality underlies the theory of consumer behavior and the traditional theory of the firm in the mainstream economy. Based on the analysis of educational literature and real business prac- tice, inconsistencies in the theoretical positions of microeconomics of our time are shown. The combination of irrational and rational in the behavior of the modern consumer is justified. The author examines the situation of profit maximization as the goal of development of the company in the traditional theory of the firm. The uncertainty and complexity of the business environment, the presence of the company's other development goals, in addition to maximizing profits, leads to irrational behavior of modern firms. It is proved that none of the three prerequisites on which the traditional theory of a firm is based in the real economy work. The evolution of modern firms has caused the emergence of alternative theories of the firm. Among them are the management theories of the firm and the behavioral theory of the firm. We consider the riskiness of the busi- ness as a factor influencing the decision-making in the company. The article criticizes the provi- sion on the need for the firm to establish the equality MC = MR. The author justifies the expedi- ency of the transition of managers from vertical career development in accordance with tradi- tional theory to horizontal development in accordance with modern alternative theories of the firm. The results of the study allow us to conclude that there are two reasons for deepening the gap between educational literature on economics and real business practice.

Ключевые словаРациональностьфирмамаксимизация продажтрадиционная теория фирмыуправленческая теория фирмыповеденческая теория фирмыограниченная рациональностьKeywordsRationalityfirmsales maximizationthe traditional theory of the firmmanagement theory of the firmbehavioral theory of the firmbounded rationalityThis research received no external funding.Настоящее исследование не получило внешнего финансирования.issue-coverproduction-ready-file-urlСамуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. ‒19-е издание. ‒ М.: «Вильямс», 2014. ‒ 1360 с.Samuelson P., Nordkhaus V. Economica. ‒19-ye izdaniye. ‒ М.: «Vilyams», 2014. ‒ 1360 s.Smith A. The Wealth of Nations. – Simon&amp;Brown. – 2012.Smith A. The Wealth of Nations. – Simon&amp;Brown. – 2012.Лукичёв П.М., Лашов Б.В. Теория потребительского выбора: генезис и современные тенденции//Известия СПбГАУ. – 2014. ‒ № 35. – С. 206‒210. 41Lukichyov P.M., Laschov B.V. Teoriya potrebitelskogo vybora: genezis i sovremennye tendencii //Izvestiya SPbGAU. – 2014. ‒ № 35. – S. 206‒210.Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision u nder Risk//Econometrica, Vol. 47, No. 2. (Mar., 1979), pp. 263‒292.Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision u nder Risk//Econometrica, Vol. 47, No. 2. (Mar., 1979), pp. 263‒292.Arrow K. J. Economic theory and the hypothesis of rationality //Utility and Probability. – Palgrave Macmillan UK, 1990. – P. 25‒37.Arrow K. J. Economic theory and the hypothesis of rationality //Utility and Probability. – Palgrave Macmillan UK, 1990. – P. 25‒37.Simon H. Models of Man. ‒ New York: Wiley. ‒ 1957. Ch. 14,15.Simon H. Models of Man. ‒ New York: Wiley. ‒ 1957. Ch. 14,15.Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. ‒ М.: Прогресс, 1976. ‒ 408 с.Gelbreyt D.K. Economicheskiye teorii i celi цели obschestva. ‒ М.: Progress,1976. ‒ 408 s.Chandler A.D. The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Business. ‒ The Belknap Press of Harvard University Press. Camb ridge, Massachusetts, 1999. – 621 p.Chandler A.D. The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Business. ‒ The Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, 1999. – 621 p.Разница между Apple и Google в сетях. URL: https://www.fastcodesign.com/3068474/the-real-differe.. (дата обращения 19 сентября 2017).Raznitsa mezchdu Apple i Google vsetyakh. URL: https://www.fastcodesign.com/3068474/the -real-differe.. (data obrascheniya 19.09.2017).